“站边6号玩家，他大老远的给我丢金水，我第一天肯定不会反水的，更何况我认为6的发言比4号玩家好多了。”
“对于3、4的身份定义，我跟6号玩家想的一模一样，他的思考量和逻辑层次符合我心目中的预言家。”
“反倒是5号玩家，草率的把3给认下，没有想到这个板子的特殊性，逻辑是要差了些。”
“警上从5的发言来看，他似乎是不太想站边4的，结果警长投票，他却一票投给了4，这就不得不让我怀疑他的身份了。”
“嘴上说着不要，身体倒是挺诚实的，5号玩家言行不一啊，我怀疑他可能是狼，好人要注意一下了。”
12号玩家作为6的金水，第一天肯定是不会反水的。
这倒不是说他接了金水一定不反水。
关键是得看发言啊。
如果6号玩家的发言不好，他该反水的时候，也不会犹豫。
问题是6的发言比4好，在这种情况下，他怎么反水？他凭啥反水？他为什么要反水？
两轮都把警徽票投给6，这就说明他已经认定了6是预言家，暂时不会回头了。
“警上发言最爆炸的是10号玩家，把他的话总结一下就是我要跟狼站边，你们不能因为他发言不好就说他是悍跳，万一他心态崩了怎么办？”
“但凡10号玩家是好人，脑回路都不会这么清奇，竟然担心4的心态会崩了，难道你就不能盘4是悍跳狼聊得不好嘛？”
“如果非要说10是好人，那他一定是带身份。”
“他觉得别人都站错边了，只有自己才是人间清醒，没有被狼人蛊惑，否则的话，他就是个冲锋狼，无脑冲的那种。”
“在10没拍身份之前，我都会点他进狼坑，啥时候10说自己是猎人女巫啥，并且场上没人跟他对跳，他才能从我的狼坑里爬出去。”
“警上4、10是双狼，再找一狼的话，看票型就是在2、5当中。”
“2号玩家的匪面可能要稍微大一些，警上听5发言确实不太像跟4见面的，但他又言行不一，身份值得怀疑。”
“不过往好了想，或许是什么原因导致了5号玩家改变了想法，等下听他怎么聊就行了，实在不行，6晚上就去验一下他呗，就看梦魇给不给你机会了。”
“警下的狼应该是11号玩家，9是站对边的，且两轮都是上票给6的，盘不到他是狼，3接了4的金水，一直给4上票情有可原。”
“只有11号玩家，如果不是狼的话，我想不出他拿什么一直给4上票，所以只能盘他是冲锋狼。”
“2、4、10、11，容错率在3、5当中，这就是我现在认为的狼坑，今天我这一票应该是要挂在4身上的，如果没什么特殊情况的话。”
“警徽没了，场上的局势对好人是非常不利的，一旦预言家今天被抗推出局，想赢怕是难了。”
【1号玩家请发言】
“4号玩家盘我进狼坑，说实话，警上我站边6的时候就想到了，不过我并不会因为他打我是狼，就说他一定是悍跳。”
“哪怕我把警徽票投给了6，但我还是觉得4有一定的预言家面，毕竟他的发言没爆点，只是相对于6来说，不那么亮眼罢了。”
1号玩家的话耐人寻味。
警上他就认6是预言家，然后盘4是悍跳，之后警徽票也是投给6号玩家的。
不管是发言，还是行为，1都已经明确的表明了自己的立场。
在任凡看来，他应该直接把4锤死才对，然而，1号玩家的情绪并没有想象中的激进。
他很冷静，丝毫没有因为4号玩家打他是狼，就更加不相信4是预言家。
恰恰相反，他认为4警上的PK发言还行，只不过相对于6来说，还是差点意思。
所以，他依旧倾向于站边6号玩家，觉得4更像是在悍跳。
但他绝对不会认定4就是悍跳，至少现在不会。
站边要慎重，尤其是在4号玩家没有爆点的情况下。
最重要的是，没有亮点的人未必是狼，有亮点的也未必是预言家。
“警上我只找到一头狼，就是10号玩家，刚才4自己也说了，怀疑10是垫飞，很好啊，这是他PK发言最像最像预言家的地方。”
“如果他没盘10打垫飞，我就真的不会再想他是不是预言家了，但他盘了，我就必须要想，6能不能是发言好的悍跳狼。”
“在座位的都算是身经百战的老油条了对不对，应该碰到过很多预言家发言差，悍跳狼发言好的情况，谁能保证这一局不是？”
“所以，咱们站边归站边，都别头铁，觉得不对劲的时候，该回头就回头，可别一条道走到黑，非要赌自己没站错边，这可不行。”
“10在我眼里跟定狼差不多，算是听杀牌，他把警徽票投给4号玩家，正逻辑肯定是盘4、10双狼，反逻辑就得考虑10在努力垫飞4。”
“不管是哪种情况，10要么今天就拍身份，要么晚上吃毒吧。”
“真不是吓唬你10号玩家，我如果是女巫，你就别想活到明天。”
听得出来，1号玩家对10的敌意非常大。
哪怕4点他是狼，他都没有说4一定是悍跳，可是对10号玩家，一个并没有打他的人，他却直接锤死了。
由此可见，10号玩家警上的发言有多爆炸。
“到目前为止，我唯一认下的好人是7号玩家，至于原因我警上已经聊过了，现在就不重复了。”
“6号玩家盘得狼坑是2、4、10，但我觉得直接盘2进狼坑有点草率了，看看票型，5号玩家是上票给4的。”
“我可是记得清清楚楚，5号玩家警上说4的发言太平淡了，不想站边他，结果在6发言很好的情况下，他却一票投给了4号玩家，这明显不对劲。”
“我怀疑可能是4、5双狼，本来5号玩家想打倒钩的，可是一看倒钩不太行，还是冲票抢警徽比较好，所以就把警徽票投给了狼队友。”
“反正在我看来，5号玩家这一票投在4身上，他的匪面就比2号玩家大。”
“虽说2也是上匪票的，但他情有可原啊。”
“警上第一轮发言，6并没有点2进狼坑，第二轮PK发言，6直接把2点进了狼坑，在这种情况下，2肯定对6有反感，那他给4上票就在情理之中了。”
“换成我是2号玩家，被6打成是狼，我也会给4上一票的，总不能别人打我是狼，我还认他是预言家吧，我可没有这么大的肚量，热脸贴冷屁股的事情干不来。”
1号玩家还是跟警上一样，继续认任凡是好人。
但是对6号玩家点得狼坑，他就有不用意见了。
因为5号玩家是个言行不一的人，而2号玩家可能是一个被迫上匪票的好人。
所以，1号玩家认为，5应该优先于2号玩家进狼坑，其匪面也比2要大。
“警下的狼，如果没有意外的话，应该是11号玩家，说到11是狼这个问题，我非常赞同12号玩家刚才的想法。”
“虽然3、11都是连续两轮上匪票的，但3总归是接了金水的，我对他上匪票的行为有点容忍度，但是对11就没有了。”
“不过有句话我还是得说，盘11是狼归盘11是狼，不能直接打死了，还得听他怎么聊，万一他就是个站错边的好人呢？一切皆有可能，毕竟票型不能代表他的身份，只能代表他的行为像个狼，仅此而已。”
“至于今天出4还是出6，要取决于他们俩这一轮的发言，我是站边6号玩家的，那自然是倾向于出4，但我还是那句话，不头铁，不先入为主，希望好人都能跟我一样。”
“嗯，该聊的我都聊了，就先这样吧，站边6号玩家，过了。”
听完1号玩家的发言，任凡觉得蛮不错的。
1也算是盘了双边，他没有打死4号玩家，已经是很给4面子了。
换做是其他人被4点进狼坑，恐怕警下不会再想4是不是预言家这个问题，锤就完事了。
1没有这么干，行为挺做好的。
再加上1警上警下都认他是好人，那任凡自然也对他有好感。
其实。
分辨预言家的办法有很多。
排在第一位的，当然是根据两个预言家自身的发言和逻辑来判断。
这个最准，最靠谱，最不容易出错。
但同时也要辅以其他的东西进一步做判断，比如共边关系、情绪、状态等等，一些次要因素。
别的不说，抛开4、6的发言，就看双方的团队。
很明显是6的团队更干净一些，而这就更加坚定了任凡认6是预言家的决心。
不过正如1所说，4可不是没有预言家面，只是相对于6来说，他的预言家面要小一些。
作为好人，最好是不要一棍子打死他。
因为这鬼游戏，经常会有预言家发言不如悍跳狼的情况出现。
所以。
如果意识到不对劲，该回头还是要回头的。
哪怕是到了第二天第三天，只要感觉自己站错边了，就必须要回头，不能硬着头皮一条道走到黑。
更不能说，预言家不配赢的话！
【2号玩家请发言】
“站边4号玩家，虽然6聊得挺好，但我没法认他是预言家，因为他把我莫名其妙的点进了狼坑。”
“警上第一轮说我暂时不定义，结果PK发言的时候又点我是狼，前后发生这么大的变化，明显不正常。”
“如果6听了我第二轮的发言，再点我进狼坑，我还能接受，但我就警上尬聊了两句，6竟然前后给出了两种不同的身份定义，这让我觉得他不是预言家。”
“他强行点我是狼，恐怕是狼坑凑不齐了，拿我去凑狼坑。”
2号玩家对6抱有很大的敌意，这股敌意不单单是因为6点他进狼坑，更因为6对他的身份定义，前后变化不符合常理。
如果6听了他警下的发言，给出新的身份定义，这个很正常，毕竟每听一次发言，可能就会有新的发现。
可是6并没有听到他警下的发言啊，从暂不定义身份到被点进狼坑，2号玩家觉得6不是个预言家心态，这一点有点狼味了。
“还有关于3、4的关系，我觉得5号玩家聊得没啥大问题，如果没有意外的话，3、4就是不见面的，有几个悍跳狼会给队友丢金水，把他打进预言家的视线，成为场上的焦点？”
“如果4是悍跳，他给3丢金水，目的很明显，就是拉票，毕竟狼悍跳的目的之一就是抢警徽，警下开一狼，再拉3一票，平票PK就有了，再忽悠一个好人站错边，警徽就到手了。”
“4有什么必要给队友丢金水？让好人怀疑他们是双狼？并且这样做，还失去了一个拉好人票的绝佳机会，得不偿失啊。”
“所以，我觉得3、4一定是不见面的，不管4是不是预言家，3号玩家都能放。”
“结果6号玩家和7号玩家都盘3、4未必不是双狼。”
“他们说这个板子有梦魇，狼狼金的概率直线上升，说得倒像那么回事，可是给我的感觉就是他们在为打3、4双狼做铺垫。”
“如果3号玩家反水，他们就不打3是狼了，但如果3一直跟4站边，他们就盘3、4双狼。”
“反正警上已经铺垫好了，警下或者在往后的任何轮次打3、4双狼都不会显得突兀。”
“甚至当外置位的狼坑不够的时候，3号玩家也会被他们拿来凑狼坑，就像我一样，想盘我是狼就盘，我是不是狼，完全取决于他需不需要。”
2号玩家并不觉得3、4能做成双狼，这种概率太低太低了。
如果非要盘小概率事件，那好人需要质疑的就太多了。
比如发言好的人，是不是发言好的狼呢？你说他发言好就认下他，那谁能保证他不是发言好的狼？
同样的，发言差就是狼啊？万一他是发言差的好人呢？
一旦如此，逻辑就完全没法盘了。
其实。
所谓的逻辑都是大概率事件，都是正面，像什么反心态啥的，统统排除在外。
6号玩家和任凡一个劲的说3、4可能是双狼，3号玩家不能完全放下，2就觉得他们俩有问题。
“6、7在我这可能是双狼，8号玩家站边6，认7是好人，他的身份也很差，不过我倒感觉他可能是个站错边的好人。”