“8号玩家用这一点把2、4认下来，而不是机械式的怀疑2、4当中可能有狼，这才是他像守墓人而不像狼的核心所在。”
“结果前置位不少人都说我用8号玩家认下了2、4这一点去站边8有问题，我拜托，你们不要只看结果，更重要的是逻辑过程，我认为8聊出来的这一点，不像是狼会想到的。”
“如果好人没理解我的意思，我刚才又很清楚的解释了一遍，话掰开了揉碎了说到这个地步，要是还有人拿这点来打我，那就是他的身份有问题。”
11号玩家没想到自己喷8号玩家是守墓人的第二个逻辑点会被这么多人诟病，那他必须要就这个问题好好的解释一遍，免得好人误会。
简单来说，单纯的看8号玩家盘2、4都是好人确实没什么稀奇的，关键是他盘2、4都是好人的逻辑思路，不太像是一个狼能聊出来的。
也正是因为此，11号玩家才更倾向于8是守墓人。
“我觉得好人都被12号玩家的发言给带偏了，8压根不是什么不按套路出牌的狼人，更没有铤而走险悍跳守墓人，他跳只是因为看到狼穿他的衣服，不得不跳。”
“12号玩家非要把8的行为曲解成是跳出来搅混水的狼，这心态就不对劲，明显屁股是歪的。”
“盘正逻辑，一定是2、4的轮次，不需要8号玩家悍跳守墓人捞他们俩，8能跳就说明他是守墓人，这个逻辑很简单，好人也不要想得那么复杂，觉得8就是想利用这一点做高自己的守墓人面，从而达到一举抗推5的目的。”
“至于我警上站边8号玩家，不存在狼打冲锋带节奏这一说，因为我底牌是好人不是狼，更何况只要把我的发言吃透了，根本不会有我强掰逻辑认8是守墓人这一说。”
“我现在点的狼坑就是1、5、10、12，可能1号玩家会点错，如果1不是狼的话，那就是9号玩家。”
“我听9这一轮发言特别不做好，他认5是守墓人，给5上票的逻辑才叫牵强呢。”
“外置位的人都盘不到了，像3号玩家，他也是上票给5的，但从发言来看，3、5不共边，打不动3号玩家。”
“7号玩家怎么说呢，有匪面，但轮次上他在1、9后面，在1、9没出局之前，盘他是狼有点不合适。”
“现在警徽在狼手里，形势对好人非常的不利，要是今天8号玩家被抗推出局，那就彻底走远了，没有守卫的板子，好人的轮次一旦落后，就很追上来了。”
“所以，希望好人能够回回头，今天不能出错人，出错基本上就是输。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，我相信8是守墓人，就这样吧，过了。”
第174章 这逻辑相当的炸裂
【12号玩家请发言】
“11号玩家，你还在那狡辩，不管你怎么解释，警上你站边8号玩家的逻辑和理由都是牵强的。”
“我们抛开警上的发言不谈，就说刚刚点的狼坑，你觉得有问题吗？可能你还没意识到自己哪里出了问题，那我来告诉你好了。”
“你怀疑9号玩家可能是狼，警上他还认8是守墓人，结果警徽票却投给了5，行为不做好，有点顺着8号玩家的发言打冲锋的味道。”
“但你盘9可能是狼之前，有没有考虑到在你前置位刚发完言的10号玩家也打了9可能是狼？甚至他感觉9带节奏盘7是诡狼，其实9自己才是诡狼。”
“这样的发言一出来，明显9、10不共边啊，你都打10是冲锋狼了，还放心不下9，觉得9可能是狼，这不就聊炸了吗？”
“反正8、11在我视角中应该就是双狼，除非11能拍出来身份，并且还得是强神，比如猎人或者女巫，带毒女巫，如果他跳数学家，不好意思，认不下，直接标狼打。”
“其实对比5、8的发言，8的视角和逻辑一直都是有问题的，我就不说他贸然认下2、4双好人了，就说他pk发言的时候，点9号玩家进狼坑算怎么回事。”
“1、7、9怎么能放在一起相提并论？1号玩家是他用位置学排出来的疑似狼人牌，7号玩家是认5为守墓人，且带节奏盘2、4双狼的，9是暂时相信他是守墓人的。”
“很明显，1、7、9的身份是有所区别的，特别是9号玩家，不应该被点进狼坑，可他最后捎带着又把9点了进去，这发言就有点爆。”
“所以，8号玩家在我视角中，不太能拿得起守墓人牌，而且他pk发言已经把我标定狼打了，这样的话，我就更认不了他是守墓人了。”
12号玩家再次表明了自己的立场和态度，他相信5是守墓人，8号玩家是出来搅混水的悍跳狼。
在对2、4的身份定义上，在对1、7、9的身份定义上，12号玩家都是不满意8号玩家的发言的。
再加上他本来就倾向于相信5是守墓人，而8把他标狼打，那他自然是彻底倒向5号玩家了。
而对于11号玩家，12几乎是打死了，不过他可不是仅仅因为11认8是守墓人就把11打死了，主要是11这一轮点的狼坑有点炸。
12这么一聊，好人想想感觉是挺有道理，10号玩家对9有敌意，9、10应该是不共边的，在这种情况下，11还去盘9号玩家可能是狼，确实说不过去。
“8、11是双狼，警上按照三狼来盘，还有一狼应该是在2、4当中。”
“从票型看，2、4都是给8上票的，他们俩总不至于都是站错边的好人吧？”
“所以，2、4当中至少要出一狼，再加上警下上匪票的6号玩家，这四狼就找齐了。”
“当然了，我不把6号玩家打死，因为我觉得10说的有道理，6未必一定是狼，他这一轮的发言还是有好人面的。”
“如果后面我听6号玩家聊得确实像是站错边的好人，就盘四狼上警，但如果他自己不争气，非要头铁钻狼队上匪票，那就没办法了。”
“6号玩家，你要真是好人的话，就再寻思寻思，自己认8是守墓人，到底有没有问题，相信我，你真的是认错守墓人了，现在回头还不晚。”
12号玩家跟10的想法一样，虽然10是上匪票的，但他不一定就是狼，因为从6警下的发言来看，他还是有好人面的。
既然如此，就不能一棍子把6打死，他站错边是他一个人的事，不能因为他一个人，拉上所有好人陪他输。
如果只是娱乐局，肯定没人惯着6号玩家，干匪事你就去死，但打比赛不行，要收着点脾气。
除非你不想赢了，那就无所谓。
“11号玩家我觉得很有可能是诡狼，他冲得这么狠，或许就是在给狼队递话，而且这个板子，既然狼第一天跟守墓人对跳，那就是要冲的，一鼓作气把守墓人抗推出局，基本上就赢了。”
“反之，如果悍跳被好人抗推出局，这局想赢就难了，毕竟狼队也没有能追轮次的牌。”
“再说得明白一点，我认为诡狼一定会给悍跳狼冲票抢警徽，不会打倒钩做身份的。”
“即便11号玩家不是诡狼，那诡狼也开在2、4当中。”
“我底牌一定是好人各位，你们可能会想5、12有没有可能是双狼，我在给狼队友打冲锋带节奏，有这样的怀疑我是能理解的。”
“但你们想想我打8不是守墓人的逻辑有没有道理，是不是站得住脚的，我盘8、11双狼，有哪一点是强掰逻辑硬打的嘛？”
“哦对了，说到这个问题，我突然想起来8号玩家说我盘他是不按套路出牌的狼，完全是我的臆测，根本就不是正逻辑。”
“我承认，我这么盘8号玩家确实不是正逻辑，但反逻辑是不能盘吗？不管是正逻辑，还是反逻辑，哪个更符合实际情况，更符合我的判断，我就相信哪个。”
“就警上的发言来说，当时9、11都倾向于8是守墓人，但我觉得没有那么简单，这个有什么问题？”
“希望好人不要被这一点带歪了，今天一定要把票挂在8号玩家身上，就这样吧，过。”
【1号玩家请发言】
“聊得很好呀，就像5号玩家说的，如果好人的头脑和逻辑都像12这么清醒，狼队怎么赢？”
“警上8号玩家跳守墓人没问题，单从行为上来看，他做成守墓人的面要更大，毕竟不是他的轮次，他其实没必要悍跳。”
“但他的发言我只能说太拉胯了，居然盘位置学坑杀我，就离谱。”
“2号玩家认我是好人，他觉得2是好人，却盘我是狼，越塔强杀是吧？”
“而且前置位没什么逻辑，盘盘位置学就罢了，勉强能理解，关键是他听了那么多人的发言，还盘位置学打我是狼，我觉得我警上首置位发言聊得还是相当不错的，怎么能打到我身上来的？”
“最重要的是，8号玩家认下2、4之后，我就不觉得他能是守墓人了，因为我认为2、4当中是要出狼的。”
“2号玩家跟风我的发言，带节奏质疑3的身份，说3只要不是银水，就很有可能是狼。”
“如果3是狼就罢了，他的行为做好，但3听发言不太能拿得起狼牌，这样的话，2号玩家的匪面就挺大的。”
“虽然他把我认下来了，但我不能也把他认下来，这种事情，不能礼尚往来。”
“4号玩家其实对3的敌意还是挺大的，他嘴上把3认下了，但还是总感觉话里话外，有暗中带节奏质疑3身份的意思。”
“总得来说，2号玩家和4号玩家，我都不太能放得下，不说他们俩都是狼，起码要开一狼吧？”
“结果8号玩家一开口就把2、4认下，然后打我是狼，就这样的发言，你们说我能去站边8，给他上票吗？”
“pk发言8号玩家还是点我进狼坑，唯一有进步的是，我还能跟7、9抢好人衣服穿。”
“但他给的好人衣服不穿也罢，我觉得5号玩家更像守墓人，因为12盘得逻辑，我是比较认可的。”
1号玩家的警徽票是投给5的，他自然是要认5是守墓人。
站在他的角度，8号玩家两轮发言都盘他是狼，如果他还能去站边8就怪了。
倘若8是盘逻辑或者说从1的发言中找到什么问题，他或许还不会对8有那么大的敌意，自己的逻辑发言有问题，被人打很正常。
可是8号玩家点他进狼坑的理由居然是因为2、4都被认下来了，任凡打不动，所以他就成了最像狼的那个。
这话听得1号玩家火都不知道从哪里来的，前置位几乎所有人都把他认下来了，说他身份偏好，结果到了8号玩家那里，他就成狼了，这发言还能是好人吗？
“11号玩家警上站边8的时候，我就给他标狼了，包括9的身份我都觉得不怎么做好，但他比11强的地方在于他虽然倾向于8是守墓人，但言语中有质疑。”
“而11就完全不同了，他不但认8是守墓人，还在疯狂打煽动带节奏，想让外置位的好人也相信8是守墓人，这心态就跟9不一样了。”
“我觉得好人没有盘错，8、11就是双狼，我想不到11有哪点做好的地方，警下这一轮发言，刚刚12号玩家都已经聊到了，11点的狼坑有大问题。”
“因此，11号玩家就在狼坑里排队等抗推吧，有身份可以跳，但我只信他是猎人，除了猎人，他跳数学家或者女巫我都不信。”
“我觉得这局大概率是四狼上警，2、4、8、11可能是四狼，如果2、4当中有点错的好人，7、9当中可能就有钩子。”
“6号玩家怎么说呢，虽然上了匪票，发言和逻辑也都有问题，但他的心态，我觉得还有好人面，原因10、12都聊到了，我就不再重复。”
“当然了，我这么盘并不是把6认下来了，只是说我现在更倾向于盘四狼上警。”
“7号玩家和9号玩家，表面上看他们俩都不太能跟8共边，但不知道为什么，我总感觉他们俩哪里不太对劲。”
“至于3号玩家，怎么说呢，我其实还是有点放心不下的，但是没办法啊，他的发言做好，打不动他，只能希望他是好人，不要是狼。”
“如果这局3是狼，好人还真是只能认栽，谁叫人家警上聊到了两个逻辑点都是我和2号玩家没想到的呢。”
“今天就出8号玩家，晚上女巫不要去毒5号玩家，这对好人来说是亏的，如果出8毒5的话，表面上看是5、8一换一，实际上好人亏了一瓶毒，而这一瓶毒就是一个轮次。”
“这瓶毒在，好人就有容错率，毒没了的话，容错率就没了，一旦我们轮次落后就必输无疑。”
“9号玩家对话女巫晚上可以去毒5，这是我认为他非常不做好的一个点。”
“既然选择相信5号玩家是守墓人，就不要说这种话，说了就有狼味。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，出8号玩家吧，我过了。”
【2号玩家请发言】
“场上的节奏真是被带的飞起啊，只有9号玩家说了一句大实话，8为什么没拿到警徽，不是逻辑不行，而是因为发言太耿直，得罪了太多的人。”
“如果他不盘7号玩家和9号玩家，就点1、5、10、12是四狼，可能就拿到警徽了，至少7、9的票会投给8，这样一来，8就是票数多的那一个。”
“可惜，他pk发言一说1、7、9三个人当中出一狼，就彻底与警徽无缘了。”
“倒不是说他逻辑有问题，或者是打的位置不对，而是这样的发言，会同时让1、7、9都不想认他是守墓人。”
“只能说这个警徽是8号玩家白送给5的，不然的话，就凭他不在抗推位上跳守墓人这一点，拿个警徽是没问题的。”
“所以，还真不怪好人不给他上票，是他自己太作死。”
2号玩家的发言有点出乎众人的意料，本来以为他会给8疯狂打煽动号票，结果他上来就对着8一顿嘲讽，话里话外都是埋怨8不会发言。
如果2、8双狼的话，感觉8号玩家应该不会这么聊才对，现在好人都跑去站边5号玩家，他如果是8的狼队友，要使劲拉好人回头。
不管是用发言，还是用状态或者偷换概念，强掰逻辑，甚至是悍跳神牌，这都是一个狼可能做的事情。
但2号玩家对着8一通埋怨，不知道是在给好人演戏，还是真的是个闭眼好人，在责怪他心目中的守墓人不会发言，导致丢了警徽。
如果是前者，2号玩家就挺做作的，如果是后者，那就是菜。
“12号玩家是第一个开始带节奏盘8是不按套路出牌的悍跳狼，按照他的说法，好人都觉得狼不会跟5号玩家对跳，在这种情况下，8跳了就会有出奇的效果。”
“我不知道作为一个好人，12号玩家为什么第一反应是8搏心态悍跳，正常来说，9、11的反应才是正常的。”
“特别是9号玩家，他虽然倾向于8是守墓人，但言语中也带有质疑，11认8是守墓人，就有点太坚定了，但不管怎么样，相对于12号玩家来说，总归是好的。”
“12一心心只想把8号玩家打成是悍跳狼，他对8跳守墓人的行为充满了恶意的揣测，就非要盘什么反逻辑，说这才符合实际情况，我就纳闷了，符合什么实际情况？”
“合着只有5号玩家是守墓人才符合实际情况，8是守墓人就不行了是吧？你不感觉这逻辑有点逆天吗？”
“我以为好人都能听得出来12号玩家是在强掰逻辑盘8是守墓人，结果居然还有一大堆的人相信12的鬼话，简直离谱。”